¿México necesitaba más partidos... o mejores partidos?

¿México necesitaba más partidos... o mejores partidos?

El sistema político suma dos nuevas fuerzas rumbo a 2027, pero la verdadera pregunta sigue siendo si aumentar las opciones significa mejorar la representación.

Existe una escena que se repite cada vez que una persona entra a un supermercado, frente al anaquel de cereales hay decenas de cajas con colores distintos, personajes diferentes y nombres llamativos, a simple vista parece que existen muchas opciones, aunque basta leer la etiqueta para descubrir que varios pertenecen a la misma empresa y contienen ingredientes muy parecidos.

Algo similar ocurre con la política.

Esta semana, el Instituto Nacional Electoral aprobó el registro de dos nuevos partidos políticos nacionales: PAZ, impulsado por la organización Construyendo Sociedades de Paz, y Somos México, surgido de la organización Personas Sumando en 2025, con ello, México pasará de seis a ocho fuerzas políticas nacionales con derecho a competir en las elecciones federales de 2027.

La noticia podría interpretarse como una buena señal para la democracia en teoría, más partidos significan más voces, más ideas y mayores alternativas para los ciudadanos, sin embargo, la historia política mexicana invita a formular una pregunta un poco más incómoda: ¿realmente estamos ampliando la pluralidad o simplemente aumentando el número de logotipos en la boleta que acabarán haciendo coaliciones para disgregar el voto?

Porque fundar un partido político en México no es sencillo y está bien, la ley obliga a demostrar presencia nacional mediante al menos veinte asambleas estatales con miles de afiliados o doscientas asambleas distritales distribuidas por todo el país, no basta con reunir simpatizantes en una sola entidad; se requiere construir una organización capaz de demostrar arraigo en buena parte del territorio nacional.

Ese proceso representa un esfuerzo considerable y, una vez obtenido el registro, también abre la puerta al financiamiento público, a partir del primero de julio, ambas organizaciones comenzarán a recibir recursos para desarrollar sus actividades ordinarias, como ocurre con el resto de los partidos nacionales.

Paradójicamente, el debate público casi nunca gira alrededor de cuánto cuesta crear nuevas opciones políticas, sino de qué tan distintas son realmente esas opciones.

PAZ encuentra parte de sus raíces en antiguos liderazgos del extinto Partido Encuentro Social, mientras que Somos México nace del movimiento ciudadano conocido como Marea Rosa y tendrá incluso que modificar su nombre, su logotipo y el uso del color rosa por disposición del INE para evitar confusiones con otras organizaciones políticas.

Es decir, antes incluso de competir por un solo voto, uno de los nuevos partidos ya deberá reconstruir parte de su identidad visual, una situación que, vista desde la comunicación política, resulta casi irónica: en una época donde una marca puede valer miles de millones de dólares, un partido deberá comenzar cambiando precisamente aquello con lo que pretendía ser reconocido.

La sesión del Consejo General también dejó fuera a otras organizaciones que aspiraban al registro nacional, algunas no lograron acreditar el origen de sus recursos; otras enfrentaron observaciones relacionadas con sus procesos de afiliación e incluso señalamientos suficientemente graves para impedir su incorporación al sistema de partidos. El mensaje institucional parece claro: no basta con reunir simpatizantes; también es necesario cumplir reglas de transparencia y legalidad.

El desafío más importante no está en el número de partidos existentes, sino en la confianza y diferenciación que logran generar.

Diversos estudios de opinión han mostrado durante años que los partidos políticos suelen ubicarse entre las instituciones con menores niveles de confianza ciudadana, ese dato debería preocupar mucho más que la cantidad de opciones disponibles en una boleta.

Porque una democracia no mejora automáticamente cuando aparecen nuevas siglas; mejora cuando los ciudadanos sienten que alguien realmente representa sus preocupaciones y el reto de estos partidos es contar con buenas personas que puedan ser buenos candidatos y alcanzar a comunicar la esencia de su movimiento sin necesidad de que su único valor sea atacar a otros partidos como ahora sucede con los partidos existentes, porque seamos realistas, hace mucho que no escuchamos propuestas, solo pequeñas ideas nuevas entre un cúmulo de promesas desgastadas al margen de criticar a sus opositores.

Vivimos además una época en la que los partidos compiten menos por convencer y más por captar atención, el político es más un influencer de la política que un profesionista preparado para administrar el erario público o liderar al pueblo para ser una mejor sociedad, la discusión pública suele reducirse a videos de treinta segundos, frases virales o tendencias en redes sociales. En ocasiones parece que las campañas buscan más dominar el algoritmo que explicar un proyecto de nación, estado, municipio o colonia.

Quizá por eso la llegada de dos nuevas fuerzas políticas representa una oportunidad, pero también un enorme reto, no basta con ofrecer un nuevo nombre, un nuevo color o un nuevo emblema. La verdadera innovación política consiste en construir credibilidad, formar cuadros preparados, rendir cuentas y presentar soluciones viables para problemas que llevan décadas sin resolverse.

En 2027 veremos ocho logotipos impresos en la boleta electoral, lo verdaderamente importante será descubrir cuántos de ellos representan ideas nuevas y cuántos son simplemente nuevas versiones de historias que los mexicanos ya conocemos, pues la democracia nunca se fortalece por la cantidad de partidos que existen, se fortalece por la calidad de las alternativas que son capaces de ofrecer.